Может ли нейросеть считаться творцом?
Интересное дело об авторстве в эпоху искусственного интеллекта рассмотрели в московском суде. Россиянин переработал с помощью нейросети известные изображения — «Мону Лизу» и Статую Свободы, добавив новые детали, а позже обнаружил свои работы на одежде и сувенирах.
Он потребовал компенсацию за нарушение авторских прав, однако суд отказал. По мнению инстанции, команды для нейросети сами по себе не являются творческим вкладом, а созданные таким способом изображения не могут считаться самостоятельными объектами авторского права.
Суд отметил: искусственный интеллект не обладает сознанием и не может выступать автором произведения. А использованные идеи и образы — например, бокал вина или необычный внешний вид персонажей — уже встречались в искусстве и массовой культуре.
Решение вновь подняло вопрос: кто является автором произведения, созданного с помощью ИИ — человек, задавший запрос, или сама технология? Пока российская судебная практика склоняется к тому, что нейросеть остается инструментом, а не творцом.
